虽然“喷气滑水艇”这个词已经存在了50多年,但实际上它是川崎的注册商标,川崎于1972年发布了第一艘商用喷气滑水艇。严格来说,喷气滑水艇技术上被称为个人水上摩托车(pwc),川崎的产品在市场上是唯一成功的产品长达16年之久。从那时起,喷气滑水艇取得了长足的发展,现代买家有很多选择,包括电动喷气滑水艇。
近年来,电动喷气滑水艇已经成为现实,并因各种原因越来越受欢迎。虽然这些产品价格高昂,就像汽车一样,它们将席卷喷气滑水艇市场。在这里,我们将详细介绍电动喷气滑水艇的特点以及现在的最佳选择。请加入我们!
电动喷气滑水艇:概述
喷气滑水艇通常有“坐式”和“立式”两种样式,用户可以坐下或站立操作喷气滑水艇。坐式喷气滑水艇可以容纳两个或更多乘客,而立式喷气滑水艇只有一个用户操作。它们通常用于竞技使用,以及表演技巧和比赛。
喷气滑水艇通常用于娱乐目的,使用一个带有叶轮泵的发动机推动喷气以在水中前进。传统上它们使用汽油作为动力,而电动喷气滑水艇则使用… 是的,电力!然而,它们绝对不是面向普通买家的产品,因为价格昂贵。但如果你想买一艘,那你可能已经知道这一点。
在考虑购买电动喷气滑水艇时,有一些参数你应该了解。
速度
许多人认为电动喷气滑水艇肯定比使用汽油的喷气滑水艇慢,但这并不一定是真的。它们实际上比使用汽油的喷气滑水艇具有更高的扭矩。例如,taiga的产品orca的最高速度可以达到65英里每小时。
大多数喷气滑水艇的速度范围在40到70英里每小时左右,入门级车型速度较低,高端车型速度更快。然而,典型速度通常约为50英里每小时。尽管你可以升级以解除速度限制,但美国海岸警卫队根据法律限制喷气滑水艇的最高速度为70英里每小时。
因此,orca的最高速度是非常有竞争力的,目前无人能及-与之相比,narke的gt95 electrojet只报告了43英里每小时的最高速度。但narke已经暂停了这款水上摩托车的生产。
行驶距离
“喷气滑水艇”这个词通常是泛指任何类型的个人水上摩托车。
©martin charles hatch/shutterstock.com
通常,一艘普通的喷气滑水艇可以在一箱满油的情况下行驶60到120英里,每小时使用约3到4加仑的汽油。而电动喷气滑水艇的最大行驶距离相对较低,orca在以最高速度激情驾驶时的最大行驶距离约为30英里。
然而,由于喷气滑水艇上的速度体验通常比在道路上的车辆上更强烈,这些速度对于第一次和习惯的买家来说通常足够了。
成本
毫不奇怪,电动喷气滑水艇的价格很高。新的喷气滑水艇的价格可以在5,000美元到20,000美元之间,具体取决于型号。站立式喷气滑水艇通常比坐式的便宜。但是,正如之前提到的,它们只能容纳一个人。
电动喷气滑水艇可能会更加昂贵 – electrojet的价格高达47,000美元,尽管来自taiga的喷气滑水艇更加实惠。目前有三种选择:更经济实惠的orca sport(约15,000美元),orca performance(17,500美元)和orca carbon(24,000美元)。就成本而言,选择taiga的喷气滑水艇是一个更明智的选择。
充电时间和电池寿命
电池寿命是购买电动喷气滑水艇时的一个关键因素,因为不出所料,它们只能在电池有电的情况下运行。幸运的是,大多数电动喷气滑水艇在这方面非常高效。
虽然electrojet在1.5小时的快速充电中提供最多2小时的运行时间,但taiga的三款产品在充电时间上优于竞争对手,只需20分钟的快速充电即可达到80%的容量。从家中可能有的2级电动汽车充电器,orca型号的充电时间约为3.5小时,从标准插座充电约为14小时。
从实用角度来看,这仍然是有效的,因为你可能会在一天使用结束后将车辆过夜充电。taiga的orca提供了竞争性的运行时间,与narke的electrojet差不多。
竞争性能
正如之前讨论的,电动模型在性能方面完全不会妥协,甚至超越了许多汽油动力喷气滑水艇。这无疑是一个巨大的优点,特别是如果你正在寻找具有最大性能能力的喷气滑水艇。
环境影响
电动喷气滑水艇带来的最大好处之一无疑是它们更低的排放量。虽然许多电动喷气滑水艇被吹捧为“零排放”,但实际上并非如此。制造过程显然需要原材料和能源消耗,而运行它们则需要电力生产(主要来自天然气和煤炭)。
这些都会产生大量污染。此外,电池最终需要更换,进一步增加了环境影响。一旦考虑到保养,例如清洁和拖车,很容易说电动喷气滑水艇并不像它们表面上看起来那样接近零排放。
然而,与常规型号相比,它们对环境的影响仍然较低,因此如果对环保性很重要,电动模型仍然是更好的选择。
噪音污染较小
尽管喷气滑水艇的车主通常喜爱他们的购买,但众所周知,虽然它们非常有趣,但也非常吵闹。当进行特技、达到最高速度和跳出水面时,噪音只会增加,这是骑手们的普遍抱怨。
即使这并不特别令人困扰,但可以肯定的是,周围的其他人可能觉得相当烦人!幸运的是,电动喷气滑水艇在这方面更为优越。
虽然并不完全无声,但与传统型号相比,它们的噪音显著更低。这对于你和周围其他人来说,可以创造更加宁静和愉快的体验。
更少的维护,更少的危险
除了鲁莽使用外,传统的喷气滑雪板由于使用汽油而本质上更具危险性。万一汽油在船体中积聚,喷气滑雪板甚至可能发生爆炸。幸运的是,电池供电的喷气滑雪板的风险要小得多。
维护是拥有喷气滑雪板的一部分,而汽油动力版本则更需要维护,只是为了确保尽可能安全的乘坐。目前,将常规喷气滑雪板带去进行维护确实更容易,因为它们目前更加主流,但随着电动喷气滑雪板的更广泛应用,这很可能很快就会改变。
由于它们是电池供电且没有排气管和中冷器,所以当出现任何问题时,需要做的维护工作要少得多。再加上它们是电动的,这导致拥有成本比汽油动力喷气滑雪板更低。
塔伊加奥卡:市场上第一款电动喷气滑雪板
塔伊加奥卡拥有即时扭矩和强大的动力输出。
©john neff/shutterstock.com
除了narke的gt95 electrojet外,目前市场上可供购买的基本上只有塔伊加奥卡电动喷气滑雪板。作为首款发布的产品,它们无疑已经打响了名声。
奥卡型号的最高速度达到65英里/小时,毫无疑问是市场上最快的电动喷气滑雪板。马力从经济型的运动型号的120匹到高端的性能和碳纤维型号的180匹不等。相比之下,非增压传统型号的马力在60到180匹之间,所以奥卡滑雪板在这方面具有竞争力。
就重量而言,奥卡型号的重量略高于同类产品,约为740磅。汽油动力滑雪板通常在500到700磅之间。然而,你可能不会注意到额外的重量,因为奥卡系列以其敏捷和灵活而闻名。
除了提供三种型号外,奥卡还有三种运行模式可供使用-“range”、“sport”和“wild”。“range”提供约50匹的马力,大大降低了动力,而“sport”和“wild”模式都提供递增的动力。
由于安全限制,你不太可能在“wild”模式下达到最大马力,但当你冲向水面时,它肯定会感觉足够了。奥卡系列的另一个优点是数字仪表盘。
这款高分辨率的仪表盘提供蓝牙连接、gps速度和地图,以及可配置的功率和加速模式。就独特定制的用户体验而言,这是一个无与伦比的特点。
电动还是汽油:我应该选择哪个?
最终,你的购买决策取决于你个人的需求和预算。在理想世界中,我们只会购买维护最少的最好的喷气滑雪板。但正如你现在所了解的,情况并非如此。
但就整体的可用性、经济性和体验而言,电动喷气滑雪板在竞争中领先。维护更简单,长期成本更低。而且,只需在玩乐几个小时后简单充电就比扛着汽油罐去水边更容易管理。
至于性能,orca的喷气滑水艇和任何竞争对手一样出色,给人们带来了与汽油动力模型一样令人兴奋的体验。
电动喷气滑水艇:即将推出的型号
尽管taiga的orca型号目前在市场上占据主导地位,但电动喷气滑水艇行业未来有一些令人兴奋的发展。继续阅读以了解我们目前所知道的情况。
nikola的wav
wav(或水上冒险车)的设计类似于运动自行车,基本上是用来表演令人印象深刻的技巧。配备了一台4k的12英寸显示屏,可能提供与orca类似的功能。还有led灯条,可以提高在水上行驶时的可视性。
尽管nikola在2019年首次宣布了wav,并计划在2020年推出,但在2021年揭示,nikola目前已暂停了这个项目的开发,决定将精力集中于生产其第一辆氢动力卡车上。他们仍然拥有wav的所有权,但目前尚不清楚他们是否会再次开始研发这款喷气滑水艇。
sea-doo rise
sea-doo自60年代以来一直在水上游艇领域发展,但计划在2024年推出其sea-doo rise电动车,进军电动车市场。虽然技术上来说它是一块水翼板而不是一款喷气滑水艇,但rise适用于各种姿势:站立、跪着甚至躺着。巡航速度可以通过遥控器控制,据称充电也很方便。
dimora的stealth
dimora eco watercraft正在开发stealth系列电动喷气滑水艇。据我们所知,stealth型号将配备后置摄像头和仪表盘显示屏、gps、led灯、娱乐系统和甚至太阳能电池板,但目前还完全不知道定价和可用性。dimora可能会在不久的将来发布更多信息。
electro nautic的waveflyer
这款来自electro nautic的喷气滑水艇尚未确定发布日期,但有许多令人兴奋的原因。首先,它将拥有3种工作模式:巡航模式、高性能模式和浅水模式。
可以想象,这些模式用于平稳巡航、高性能刺激和在浅水中操纵。不仅如此,waveflyer的设计使得它很容易在海滩上停靠,这在传统喷气滑水艇中是罕见的。双电推进系统将在不同速度下提供完全控制和敏捷性。
川崎和雅马哈
截至目前,川崎和雅马哈尚未发布任何电动型号的官方计划。但作为市场上一些最好的汽油动力喷气滑水艇的生产商,如果他们不打算未来发布一些电动型号,那将是令人惊讶的。
本文顶部的图片由©yanlev/shutterstock.com提供。