数字电影与35毫米胶片：有什么区别？

乔治·卢卡斯向我们展示了数字相机的能力，他的《星球大战》前传三部曲引发了电影制作界的激烈争论。数字电影与35毫米电影：哪个更好？在卢卡斯首次真正测试数字电影的20年后，并在成为电影制作界的首选10年后，数字电影对许多最重要的电影制片人来说仍然是个不被接受的选择。同样，对于许多导演和制片厂来说，35毫米电影绝对不是一个选择。我们是如何走到这里的，哪种格式才真正优越？

为了回答这个问题，需要一些历史课程和一些近距离的比较。因为这个争论与美学有很大关系-一种主观的事物-所以要保持客观，直到获得足够的信息来做出明智的决定为止。我们将开始比较数字电影与35毫米电影，然后深入探讨两种格式之间的关键差异。我们还将描述两种电影制作技术的历史，权衡它们的优缺点，并给出一个明确的建议。

数字电影与35毫米电影的对比

	数字电影	35毫米电影
创造日期	1981	1889
创作者	索尼	威廉·肯尼迪·迪克森和托马斯·爱迪生
首次使用	朱莉娅和朱莉娅（1987年）	短片实验
平均成本	每分钟1000美元-10000美元	每小时6000美元-10000美元
拍摄限制	取决于存储和电池	每卷11分钟
画面比例	2.39:1	3:2

数字电影与35毫米电影：关键差异

如图所示，由纤维素胶片制成的胶片，曾在过去用于记录电影。

除了一个是数字技术，一个是模拟技术这个明显的事实，数字电影与35毫米电影之间有几个关键差异。这些差异引发并继续推动了电影制作界的激烈争论。这可能是这个行业最具分裂性的问题，自乔治·卢卡斯在21世纪初革新以来一直在分裂电影制作人。

成本

首先，要考虑到数字电影与35毫米电影的成本。关于数字电影制作比35毫米电影制作更便宜的观念是普遍存在的。但这种说法是否真实？你可能会得到不同的答案，这取决于你问的人。电影相机可能比数字相机便宜，但由于胶片成本的巨大开销，胶片更昂贵。然而，35毫米电影制作人有一种方式来降低成本并简化制作流程，以减少成本。

所以，如果在制作过程中能够使数字电影和35毫米电影的价格公平，那么后期呢？长期保存和保护又如何？这就变得更加复杂了。数字文件在不正确储存的情况下可能会损坏，而胶片则可能变腐蚀。所以，两者都需要特殊处理。最终，数字电影的成本比胶片印刷更高。这是因为一个是数字的，不断发展，而另一个是模拟的。

可用性

数字相机有各种价格可供选择。你可以找到不到50美元的廉价数字摄像机。你可能不想用它来拍电影，你的典型好莱坞大片也不会用它。重点是有些数字相机很便宜。然而，重要的好莱坞制作使用成千上万美元的阿里亚亚历克斯相机。

另一方面，胶片相机要便宜得多。这不是一个价格的辩论。我们已经解决了这个问题。这是关于可用性的问题。无可否认，相比于数字相机，胶片相机更难获取。胶片库存越来越难找，生产也越来越困难。像克里斯托弗·诺兰这样的电影制片人不得不为柯达等公司争取支持，以便继续制作。

质量

第三，还有质量问题。这无疑是这场辩论中最有争议的部分之一。有些电影制片人纯粹出于审美原因选择其中之一。无论偏好如何，数字和模拟都有独特的外观。当预算对于一个重要的好莱坞电影制片人来说不是问题时，他们可能会选择胶片，因为它具有更温暖、更艺术的外观。同样，电影制片人可能会选择数字而不是胶片，因为它在低光条件下更优秀，动作更灵活多样。有些人则在数字镜头上简单地加上人工胶片颗粒滤镜。

还有一个关于质量随时间变化的问题。胶片可以被清洗，而一个损坏的文件就像废物一样。此外，数字技术的进步速度要快得多。35毫米自问世以来就没有变化。与此同时，十年前拍摄的数字影片今天可能看起来很糟糕。这是数字电影与35毫米电影辩论的一个重要组成部分。

数字与胶片的5个必知事实

35mm是电影制作中使用的几种不同胶片规格之一。 8mm、16mm、65mm和70mm胶片都有各自的起源。然而，1890年，当发明家威廉肯尼迪·迪克森（william kennedy dickson）和托马斯·爱迪生（thomas edison）首次创建了运动摄影机时，35mm胶片首次流行起来。到1910年，35mm已成为行业标准。vitascope让这种标准化成为可能。它是第一台35mm投影设备，有效地将电影制作从简单的新奇事物提升为一个合法、有利可图的行业。

声音电影或有声电影的发明只是使35mm电影制作合法化。一旦电影制作者发现他们可以在同一卷胶片上记录声音和图像，就开始了比赛。电影院继续在美国和国外遍地开花，电影制作作为一种职业从一个不太光彩的行业提升为一代伟大艺术家的合法表达形式。

在接下来的50年里，35mm胶片被认为是电影行业最重要的技术。电影制作和35mm胶片是相互等同的。如果你正在拍摄一部专业的故事片，你会用35mm胶片拍摄。当然，16mm和70mm仍然在使用，但这些胶片规格更专业，比起35mm来说更难以获得。20世纪中后期的宽屏革命重新将35mm确立为行业标准。

数码电影与35mm胶片：谁使用什么？

要更好地了解数字电影与35mm胶片之争中忠诚度的情况，值得看看一些公开支持其中一种格式的电影制片人。下面列出的导演们，无论是数字阵营还是35mm阵营，都对其中一种格式坚定支持。他们没有措辞，对自己的选择充满热情，不容他人说服。请查看他们的偏好。

数字电影	35mm胶片
大卫·林奇（david lynch）	克里斯托弗·诺兰（christopher nolan）
特伦斯·马利克（terrence malick）	昆汀·塔伦蒂诺（quentin tarantino）
罗伯特·罗德里格斯（robert rodriguez）	保罗·托马斯·安德森（paul thomas anderson）
史蒂文·索德伯格（steven soderbergh）	索菲亚·科波拉（sofia coppola）
詹姆斯·卡梅隆（james cameron）	格蕾塔·葛薇格（greta gerwig）
吉尔莫·德尔·托罗（guillermo del toro）	韦斯·安德森（wes anderson）

数字电影与35mm胶片的优缺点

数字电影

优点	缺点
更易接触	不断变化的质量标准
在低光条件下保持质量	如果帧速率太高，可能会看起来不舒服
理论上没有拍摄时间限制	有时因看起来“太真实”而受到批评
播放更容易	使用不断发展的技术来保存可能很昂贵

35mm胶片

优点	缺点
更大的深度	拍摄可能更昂贵
更具美感	需要更多专业知识来掌握
在维护时寿命更长	越来越少的制片厂认可它
曾经是制片业的标准	相机更大，不太便携

数字电影与35mm胶片：哪一个更好？

数字电影和35mm胶片是两种流行的电影制作格式。两者都有优点和缺点。同样地，在电影制作界，它们都有各自的拥护者，每个人都有令人信服的观点。当所有的话都说完了，似乎只有基于流行程度来决定胜利者，没有其他选择。数字电影制作将会持续下去，所以如果必须要冠名一个胜利者，似乎数字电影必须胜出。

这并不意味着35mm胶片在任何方面都逊色。只要看看用35mm拍摄的电影，你会注意到它在美学质量上胜过数字电影。然而，数字电影成本略低，使用更加便捷。它们可以实现更快的制作和更快速的处理。35mm或许看起来好得多，但数字电影制作将会一直存在。