小竞 (编辑)
AI艺术的困境：人工智能生成的内容（包括图像或歌曲）由谁拥有？
从生成的AI写诗和创建图像，到机器人绘画，AI艺术在数字空间中引起了轰动，并引发了争议。
尽管由AI生成的艺术获得了赞誉和奖项，但对于艺术家们来说，一些组织（如盖蒂图片）已经禁止使用人工智能生成的图像。
当前的争议主要集中在将机器学习用于将提示转化为艺术品时的伦理问题，同时替代了艺术家的创造力。
与其他专业人员一样，艺术家们关心人工智能如何限制他们的赚钱机会，因此有必要讨论关于AI艺术的版权问题是否可以实现货币化。
谁拥有由AI生成的艺术品？
由人工智能（AI）创建的艺术作品不符合版权保护的条件。关于谁拥有由AI创作的艺术作品的问题是一个复杂而有争议的问题。尽管AI创造了艺术作品，但是设计和指导AI算法的人类开发者才是其背后的力量。你不能像商业产品一样使用由AI生成的艺术作品。阅读我们的文章：Can you use Midjourney Commercially?
在艺术作品，无论是视频、图像、剧本、音乐还是任何其他AI可以操作的格式方面，（美国）法律非常明确。根据版权法规定，版权只能授予人类创作者。因此，如果一件作品是由AI生成的，任何人都无法主张所有权或确保其版权。
版权是什么？它适用于非人类创作吗？
现在，当有人绘画、拍照或作曲，并将其放在公共领域时，其他人很容易将其复制。这就是为什么需要文件记录来保护他们对任何人复制或分发其内容的权利。
这并不意味着没有人可以使用一段曲调进行混音，或者其他人不能在互联网上使用某张照片，但版权确保原创作者获得使用权的报酬。
版权持有人的这些支付被称为版税，其数额为艺术品销售总收入的10%或更少。也可以向版权持有人进行一次性支付，之后购买权利的人可以按照自己的意愿使用或修改艺术作品。
现在，版权法仅适用于人类创作的作品，这是美国法院的立场。这意味着非人类，无论是鸟类还是动物，都无法对其图像获得版权，这也使得我们对AI对其艺术品的权利缺乏明确性。
AI版权被拒绝的一个例子
For instance in 2018, an American court dismissed the plea that a monkey这只猴子的意外自拍在互联网上走红，应该获得其图片的版权。尽管法院同意猴子的诉求在第三条款下是合法的，但作为非人类，它在版权法案下没有任何地位。
但目前的争议已经从猴子的自拍转移到了由AI创建的艺术作品，以及the US Copyright Office has held that AI can’t copyright art。它拒绝了史蒂文·泰勒代表创建它的算法版权的请求。
AI作品是否无法获得版权？
非人类创作不受版权法保护，美国版权局已经通过拒绝对AI艺术进行版权登记而明确了其立场。因此，目前可以说AI艺术无法获得版权。
AI生成作品的问题
AI仅仅生成艺术品或艺术家辛勤创作的内容存在重大问题。
但主要争议在于，用于训练AI模型生成新艺术品的艺术作品或输入来自其他艺术家的劳动，而这些艺术家没有得到补偿。
因此，算法创造的艺术作品可能是完全原创的，但它是从不同的受版权保护的作品中取材而成的。但是在这种情况下，不是所有的艺术都是受到其他艺术家创作的艺术的启发吗？
人工智能的道德问题
上述所有内容都使我们对由人工智能生成的艺术是否可以被认为是道德的产生了质疑。这只能根据一个人是否认为人工智能是以自主创造了某种东西的艺术家，还是将某人的想象力转化为现实的工具来决定。
问题是，人工智能能否被视为人类用来根据其想象力创造艺术作品的工具，而将其作为提示输入到模型中？在这种情况下，人工智能艺术是否被视为最终源自人类创造的作品？
如果是这样，那么人工智能艺术的所有权和版权是否可以授予将提示编程或输入到机器学习模型中以创作艺术作品的人类？
