小竞 (编辑)
美国人工智能初创企业Anthropic发布了一款名为Claude 2的新型人工智能驱动聊天机器人，供公众使用。Anthropic由OpenAI团队的高级成员Daniela和Dario Amodei组成。
该公司声称，这款人工智能聊天机器人在伦理方面比ChatGPT更好，称其比GPT更安全和可定制。随着每次发布人工智能工具，人工智能能力都得到推动，我们也在Anthropic的Claude 2中看到了人工智能聊天的改进。
该工具目前在公测网站上可用，随着更多用户开始访问和使用，我们可以期待进一步的开发和改进。
现在，让我们详细讨论一下is Claude 2，以更清楚地了解这个人工智能聊天机器人工具能提供什么，并且我们如何访问它。我们还将通过一个示例看一下Claude 2可以给我们提供什么样的回应。所以，废话不多说，让我们开始吧。
什么是Claude 2？
Claude 2是一款下一代人工智能助手，能够对用户查询产生长篇详细的回答，并对其创建内容进行判断。
这使得它成为一款完美的人工智能聊天机器人选择，它能在内容生成过程中处理内容，以确保用户以道德的方式获得准确的信息。
该工具的第一个版本仅适用于企业使用。但现在，第二个版本也已经向公众发布。在投资者方面，Anthropic得到了Google的支持。因此，这不是一个小团队正在开发这个新的人工智能聊天工具。
关于性能，进行了不同的测试来度量其依赖性。在法学院入学考试（Bar考试）中，Claude 2获得了76.5%的分数。
在GRE考试中，该工具在阅读和写作部分获得了90%的百分位数；在Python编码测试中，该工具获得了71.2%的分数。总的来说，这个工具可以有效地作为您手头任何查询的信息来源。
如何访问Claude 2
目前，Claude 2仅对美国和英国可用。如果您希望从其他国家使用其服务，您必须使用VPN。
- 如果您不在美国或英国，只需为浏览器获取一个VPN扩展并打开它。
- 然后连接到VPN扩展上可用的任何美国或英国服务器。如果您在英国或美国，可以跳过VPN部分。
- 转到Anthopic的官方网站。点击”Talk to Claude”，然后会要求您输入您的电子邮件地址。
Once you enter your email address and confirm it, you will get a verification link on your mail.
Claude 2与ChatGPT一样好吗？
该工具刚刚发布供公众使用。因此，现在评估其与ChatGPT的所有功能还为时过早。但就一般性能而言，它与ChatGPT所提供的相当。
所以对于那些由于ChatGPT的高用户数有时禁止用户访问而寻找替代方案的人来说，Claude 2是一个可以考虑的出色选择。
为了更好地了解这两个工具的性能，我们尝试将相同的文本提示放在两个工具上，并且您可以在此查看结果。
Claude 2的回应
文本提示：
“写一篇苏格拉底式的对话，阐明了自我不证言权的法律概念背后的哲学思想。其中包括一位对这样一种权利的必要性非常怀疑的角色，以及苏格拉底，他用寓言或故事系统地解释了这样一种权利的必要性。”
Claude对文本提示的回应：
“以下是一段关于反自证其罪权利的虚构苏格拉底式对话：
怀疑者：我不明白为什么我们需要反自证其罪的权利。如果有人犯了罪，为什么不坦白承认呢？
苏格拉底：你的观点很有意思，朋友。但让我给你讲一个寓言，或许可以帮助我们理解这个问题。想象有两个兄弟，一个名叫贾斯塔斯，正直守法，另一个名叫威克斯，狡诈违法。有一天，他们母亲的珠宝从房间里失踪了。母亲询问两个兄弟以找出真相。贾斯塔斯声称自己无辜，而威克斯却错误地指责他的兄弟，说“贾斯塔斯拿走了珠宝！”尽管贾斯塔斯是无辜的，但他兄弟的虚假指控使他自证其罪。这个寓言表明，即使事实可以证明某人的清白，自己的话也可以错误地定罪自己。
怀疑者：嗯，我明白你的观点了。但是，如果贾斯塔斯是无辜的，他可以简单地解释实际发生的事情，真相就会浮出水面。
苏格拉底：你提出了一个很好的反论。为了进一步说明，让我修改一下这个寓言。想象一下，后来贾斯塔斯再次被问及失踪的珠宝。这次，由于担心他的话再次会错误地使他自证其罪，贾斯塔斯行使了他的反自证其罪权利，拒绝回答更多的问题。尽管这一举动起初使他的母亲感到可疑，但它激发了她自行进行更深入的调查。最终，她在威克斯的床底下找到了珠宝，证明了贾斯塔斯的清白和威克斯的欺骗。你看，反自证其罪的权利保护了贾斯塔斯，使他不再因强制性的言辞而被错误地定罪。它还激发了对真相更深入的探索。
怀疑者：所以该权利可以防止错误的自证其罪，并激发进一步的调查以找到真相。我想说，自证其罪并不总是可靠的。”
ChatGPT的回应
文本提示：
“写一段苏格拉底式的对话，阐明反自证其罪这一法律概念背后的哲学基础。其中包括一个对这种权利的必要性深感怀疑的角色，以及苏格拉底，通过寓言或故事的方式，系统地解释了这种权利的必要性。”
ChatGPT对文本提示的回应：
角色：
苏格拉底 – 著名哲学家
克里提亚斯 – 亚森市的怀疑公民
克里提亚斯：苏格拉底，我听说过这个来自遥远未来的概念，反自证其罪在法律事务中的权利。我相信，这种观念只有对犯罪嫌疑人有利，阻碍了正义的实现。
苏格拉底：克里提亚斯，我亲爱的朋友，让我们更深入地考察这个问题。你对正义的理解是什么？
克里提亚斯：正义是要让作恶者为自己的行为负责，并确保他为自己的罪行付出应有的惩罚。
苏格拉底：很好，你认为正义的主要功能是惩罚有罪者。但如果我告诉你，正义也寻求保护无辜者呢？
克里提亚斯：我不否认，苏格拉底，但是这个反自证其罪的权利似乎更多地阻碍了这一崇高目标，而非有所帮助。
苏格拉底：让我们用类比来更深入地解开这个问题。想象一下，一个人身处异国他乡，无法用当地语言有效沟通。他发现自己被指控犯下了他并没有犯下的罪行。在紧张之下，他可能会说出可能被误解为自白的话。他是有罪，还是误会的受害者？
克里提亚斯：嗯，在那种情况下，他显然是受害者。但这是一个特殊情况，不适用于大多数情况。
Socrates: 啊，但公正的法律制度不是保护每个人，包括特殊情况的目的吗？进一步思考一下。假设一个受教育程度低、缺乏雄辩能力的人，在被一个狡猾的辩论家巧妙地质询时，可能被迫虚假地将自己置于罪责之中，尽管他是无辜的吗？
Critias: 也许他可能会。但这些是例外，而不是常态。
Socrates: 对，但你不会同意法律必须为例外情况和常态一样发挥作用吗？确保一个能够防范潜在滥用而不是帮助滥用的系统不是更好吗？
Crit: 也许吧。但这似乎是罪犯藏匿身后的借口。
结论：
所以，总结起来，从上述例子可以看出，与ChatGPT相比，我们可以给Claude 2贴上生成更负责任和道德回应的标签。
与其他单词或内容生成工具相比，Claude 2在某些测试编码测试和考试方面的准确性并不那么高。
但它非常善于理解用户的查询，并使用先进的机器学习算法为用户生成长而相关的内容。
Anthropic团队在一份声明中还表示：“我们有一个内部红队评估，使用自动化测试对我们的模型在一组大型代表性的有害提示上进行评分，同时我们也定期手动检查结果。”
因此，该公司基本上声称，通过Claude 2，您在内容生成方面获得了更强的保护，他们正在不断监控每个用户的查询和生成的回应。
他们正在努力确保该AI聊天机器人不会产生不符合其道德标准的结果。
