in

CIFS vs. NFS: 有什么区别?

cifs和nfs是两种广泛使用的网络文件共享协议,可以在网络设备之间共享文件。尽管这两种协议都可以实现相同的目的,但它们在技术和历史等方面存在差异。

文件共享协议common internet file system(cifs)和network file system(nfs)允许用户通过网络访问和共享文件。微软创建了cifs作为server message block(smb)协议的继任者。而nfs则是由sun microsystems在20世纪80年代创建的开放标准协议。

让我们比较一下cifs和nfs,并详细了解它们的用途、技术、优势和历史,以便给您一个完整的画面。

cifs与nfs:并排比较

cifsnfs
技术使用smb协议的客户端-服务器模型使用udp/tcp的无状态模型
端口端口445端口2049
安全性支持加密和签名支持加密和签名
认证可以使用kerberos或ntlm可以使用kerberos或nfsv4 acls
性能通常比nfs慢通常比cifs快
操作系统主要用于windows操作系统主要用于unix/linux操作系统
文件锁定仅支持机会锁定支持咨询和强制锁定
平台支持对非windows平台支持有限对不同平台有广泛支持
可扩展性对大型文件系统的可扩展性有限对大型文件系统具有高可扩展性
访问权限支持文件级和文件夹级acls支持文件级和目录级acls

cifs与nfs:关键差异

cifs主要用于windows操作系统共享文件,采用客户端-服务器模型。它支持加密和签名以实现安全文件共享,并可以使用kerberos或ntlm进行认证。对于非常详细的文件访问权限控制,cifs支持文件级和文件夹级访问控制列表(acls)。然而,它仅支持机会锁定,可能会在高并发环境中导致性能问题。对于较大的文件系统,cifs的可扩展性也有限。

另一方面,nfs主要用于unix和linux操作系统共享文件,并采用无状态模型。它接受udp和tcp连接,并可以使用kerberos或nfsv4 acls进行认证。nfs支持文件和目录级别的访问控制,可以更好地控制共享资源。在高并发环境中,nfs支持咨询和强制文件锁定,确保数据一致性和可靠性。nfs还具有高可扩展性,适用于大型文件系统的高性能计算环境。

技术

为了完成它们的任务,cifs和nfs采用了不同的技术。cifs采用客户端-服务器模型。客户端从服务器请求文件,服务器通过提供所请求的文件来响应。它使用smb协议,并通过tcp/ip进行通信。

nfs,另一方面,采用一种无状态模型,客户端向服务器发送请求,服务器通过传递所请求的文件来作出响应。它使用用户数据报协议(udp)或传输控制协议(tcp)进行通信。

历史

微软于1996年首次引入cifs作为smb协议的增强版。它旨在改进远程文件访问和打印机共享支持。另一方面,sun microsystems于1980年代创建了nfs,作为在基于unix的系统之间共享文件的一种方式。它最初是用于udp的,但后来也修改为可以使用tcp。

用例差异

在windows环境中,cifs适合文件共享。它支持加密和签名,并使用smb协议进行安全文件共享。cifs支持文件和文件夹级别的acl,允许对文件访问权限进行非常详细的控制。然而,cifs在大型文件系统的可扩展性方面存在限制,在高并发环境下可能会导致性能问题。

相比之下,nfs适用于unix和linux环境中的文件共享。它采用无状态模型,通过udp和tcp进行通信。在高并发环境中,nfs支持咨询和强制文件锁定,确保数据的一致性和可靠性。nfs还支持文件和目录级别的acl,使您可以更好地控制共享资源。此外,对于大型文件系统,nfs具有高度可扩展性,适用于高性能计算环境。

nfs在性能方面通常比cifs更快,尤其在高并发环境下。在windows环境中,cifs提供了更好的支持,并允许在特定情况下进行文件和文件夹级别的acl。

cifs最适用于windows,而nfs主要用于unix和linux环境。

©thodonal88/shutterstock.com

cifs vs. nfs:8个必须了解的事实

  • cifs(common internet file system)和nfs(network file system)都是用于计算机之间共享文件的网络文件共享协议。
  • cifs由微软制作,而nfs由sun microsystems制作。
  • 在windows环境中,cifs更常用,而在unix/linux环境中,nfs更常用。
  • cifs是一个更复杂的协议,包括文件锁定和访问控制等功能,而nfs是一个更简单的协议,开销较小。
  • cifs可以在多个操作系统之间运行,而nfs最适合单个操作系统环境。
  • cifs需要更多的配置和设置,而nfs安装和使用更简单。
  • cifs支持更高级的文件操作,如压缩和加密,而nfs不会自然地支持这些功能。
  • 这两种协议都有优点和缺点,选择取决于用户的具体需求和环境。

cifs vs. nfs:您应该使用哪个?

尽管cifs和nfs都有优点和缺点,但在大多数情况下,cifs比nfs具有一些优势,因此它是更好的选择。

cifs比nfs更好地支持windows环境。它与active directory无缝集成,在windows环境中简化了用户身份验证和管理。在windows环境中,cifs支持文件级和文件夹级访问控制列表(acls),可以对文件访问权限进行非常详细的控制。

cifs的设置和配置也比nfs更简单。尽管nfs需要更多手动配置,并且在某些环境中设置起来可能很困难,但是设置和配置cifs更简单,可以快速完成。

此外,在某些情况下,cifs的性能比nfs更好。尽管nfs通常比cifs更快,但是在文件大小较小且正在访问的文件数量较大的环境中,cifs可能更快。

本文顶部显示的图片为©deemerwha studio/shutterstock.com。

Written by