小竞 (编辑)
cifs和nfs是两种广泛使用的网络文件共享协议，可以在网络设备之间共享文件。尽管这两种协议都可以实现相同的目的，但它们在技术和历史等方面存在差异。
文件共享协议common internet file system（cifs）和network file system（nfs）允许用户通过网络访问和共享文件。微软创建了cifs作为server message block（smb）协议的继任者。而nfs则是由sun microsystems在20世纪80年代创建的开放标准协议。
让我们比较一下cifs和nfs，并详细了解它们的用途、技术、优势和历史，以便给您一个完整的画面。
cifs与nfs：并排比较
| cifs | nfs | |
|---|---|---|
| 技术 | 使用smb协议的客户端-服务器模型 | 使用udp/tcp的无状态模型 |
| 端口 | 端口445 | 端口2049 |
| 安全性 | 支持加密和签名 | 支持加密和签名 |
| 认证 | 可以使用kerberos或ntlm | 可以使用kerberos或nfsv4 acls |
| 性能 | 通常比nfs慢 | 通常比cifs快 |
| 操作系统 | 主要用于windows操作系统 | 主要用于unix/linux操作系统 |
| 文件锁定 | 仅支持机会锁定 | 支持咨询和强制锁定 |
| 平台支持 | 对非windows平台支持有限 | 对不同平台有广泛支持 |
| 可扩展性 | 对大型文件系统的可扩展性有限 | 对大型文件系统具有高可扩展性 |
| 访问权限 | 支持文件级和文件夹级acls | 支持文件级和目录级acls |
cifs与nfs：关键差异
cifs主要用于windows操作系统共享文件，采用客户端-服务器模型。它支持加密和签名以实现安全文件共享，并可以使用kerberos或ntlm进行认证。对于非常详细的文件访问权限控制，cifs支持文件级和文件夹级访问控制列表（acls）。然而，它仅支持机会锁定，可能会在高并发环境中导致性能问题。对于较大的文件系统，cifs的可扩展性也有限。
另一方面，nfs主要用于unix和linux操作系统共享文件，并采用无状态模型。它接受udp和tcp连接，并可以使用kerberos或nfsv4 acls进行认证。nfs支持文件和目录级别的访问控制，可以更好地控制共享资源。在高并发环境中，nfs支持咨询和强制文件锁定，确保数据一致性和可靠性。nfs还具有高可扩展性，适用于大型文件系统的高性能计算环境。
技术
为了完成它们的任务，cifs和nfs采用了不同的技术。cifs采用客户端-服务器模型。客户端从服务器请求文件，服务器通过提供所请求的文件来响应。它使用smb协议，并通过tcp/ip进行通信。
nfs，另一方面，采用一种无状态模型，客户端向服务器发送请求，服务器通过传递所请求的文件来作出响应。它使用用户数据报协议（udp）或传输控制协议（tcp）进行通信。
历史
微软于1996年首次引入cifs作为smb协议的增强版。它旨在改进远程文件访问和打印机共享支持。另一方面，sun microsystems于1980年代创建了nfs，作为在基于unix的系统之间共享文件的一种方式。它最初是用于udp的，但后来也修改为可以使用tcp。
用例差异
在windows环境中，cifs适合文件共享。它支持加密和签名，并使用smb协议进行安全文件共享。cifs支持文件和文件夹级别的acl，允许对文件访问权限进行非常详细的控制。然而，cifs在大型文件系统的可扩展性方面存在限制，在高并发环境下可能会导致性能问题。
相比之下，nfs适用于unix和linux环境中的文件共享。它采用无状态模型，通过udp和tcp进行通信。在高并发环境中，nfs支持咨询和强制文件锁定，确保数据的一致性和可靠性。nfs还支持文件和目录级别的acl，使您可以更好地控制共享资源。此外，对于大型文件系统，nfs具有高度可扩展性，适用于高性能计算环境。
nfs在性能方面通常比cifs更快，尤其在高并发环境下。在windows环境中，cifs提供了更好的支持，并允许在特定情况下进行文件和文件夹级别的acl。
cifs最适用于windows，而nfs主要用于unix和linux环境。
©thodonal88/shutterstock.com
cifs vs. nfs：8个必须了解的事实
- cifs（common internet file system）和nfs（network file system）都是用于计算机之间共享文件的网络文件共享协议。
- cifs由微软制作，而nfs由sun microsystems制作。
- 在windows环境中，cifs更常用，而在unix/linux环境中，nfs更常用。
- cifs是一个更复杂的协议，包括文件锁定和访问控制等功能，而nfs是一个更简单的协议，开销较小。
- cifs可以在多个操作系统之间运行，而nfs最适合单个操作系统环境。
- cifs需要更多的配置和设置，而nfs安装和使用更简单。
- cifs支持更高级的文件操作，如压缩和加密，而nfs不会自然地支持这些功能。
- 这两种协议都有优点和缺点，选择取决于用户的具体需求和环境。
cifs vs. nfs：您应该使用哪个？
尽管cifs和nfs都有优点和缺点，但在大多数情况下，cifs比nfs具有一些优势，因此它是更好的选择。
cifs比nfs更好地支持windows环境。它与active directory无缝集成，在windows环境中简化了用户身份验证和管理。在windows环境中，cifs支持文件级和文件夹级访问控制列表（acls），可以对文件访问权限进行非常详细的控制。
cifs的设置和配置也比nfs更简单。尽管nfs需要更多手动配置，并且在某些环境中设置起来可能很困难，但是设置和配置cifs更简单，可以快速完成。
此外，在某些情况下，cifs的性能比nfs更好。尽管nfs通常比cifs更快，但是在文件大小较小且正在访问的文件数量较大的环境中，cifs可能更快。
本文顶部显示的图片为©deemerwha studio/shutterstock.com。
