小竞 (编辑)
蓝牙技术自其作为一种在移动设备和固定设备之间传输数据的无线通信协议的卑微日子以来，已经取得了长足的发展。今天，它是一种普遍适用于几乎所有高科技用例的技术。使用蓝牙进行通信的外围设备数量庞大 – 无线键盘，耳机，视频游戏手柄，鼠标，无所不包。
蓝牙的音频方面特别取得了巨大的进展。这一发展的一部分是引入了新的音频编解码器。从基本意义上讲，音频编解码器是一种压缩和解压音频信号的算法。音频编解码器的主要目标是在不损害质量的情况下以最少的位数产生高保真音质。
用于蓝牙音频的两种流行编解码器是aptx和aac。它们都承诺提供高质量的音频，并使用先进的算法来管理音频流的比特率。因此，它们确保在减小文件大小的同时实现最高可能的音频质量。
然而，存在一些差异使一种编解码器技术更好。本文将更详细地对比aptx和aac编解码器。我们将评估它们的编码方法、技术规格和性能特征，以揭示最佳选择。
aptx与aac：并排对比
下表概述了aptx和aac之间的技术规格比较。
| 规格 | aptx | aac |
|---|---|---|
| 开发者 | 高通 | fraunhofer society |
| 比特深度 | 16位 | 16位 |
| 采样率 | 44.1khz、48khz | 8khz至96khz |
| 压缩比 | 4:1 | 8:1 |
| 延迟 | 1.8毫秒（@48khz） | 60毫秒（@44.1khz） |
| 兼容性 | android设备，部分windows设备 | 苹果设备，部分windows设备 |
| 最大比特率 | 325kbit/s（@48khz）384kbit/s（@48khz） | 320kbps |
| 许可证 | 专有 | 标准 |
aptx与aac：有何区别？
在蓝牙中引入编解码器是无线音频技术的一个重大里程碑。尽管这些技术改变了我们消费蓝牙音频的方式，但它们使用不同的方法产生了不同的结果。我们已经从上表中确定了一些差异，我们将在以下部分更详细地讨论它们。
aptx与aac：概述
aptx是高通公司开发的专有编解码器技术。aptx是音频处理技术的缩写。它使用一种有损压缩算法，可以减小音频的大小而不影响音质。这项技术在电视音频、音乐流媒体和视频游戏等各种音频应用中使用。作为比特率压缩的一部分
另一方面，aac是一个开源编解码器，常用于多个音频压缩应用中。aac是advanced audio coding的缩写。与aptx不同，aac在流媒体音频上网方面使用较多。然而，人们也将其用于数字广播，主要与ios设备兼容。下面是aptx和aac之间的区别。
aptx是由总部位于加利福尼亚州圣地亚哥的高通公司开发的专有编解码器技术。
©sundry photography/shutterstock.com
采样率和比特深度
采样率是数字音频编解码器中的一个关键指标，因为它确定了模拟音频信号在采样后转换为数字信号的频率或频次。基本上，它是aptx或aac每秒记录声波并将其转换为数字信号的次数。通常情况下，采样率越高，每秒钟采样的样本数就越多。
这样可以更准确地呈现原始声波。更高的采样率可以捕捉到音乐文件中的更多细微差别，包括音量或音调的微小变化。
另一个关键指标是比特深度。该指标确定用于表示音频信号幅度的位数。在音频编解码器的情况下，比特深度有助于确定音频信号压缩的详细程度。
更明确地说，未压缩音频信号中的较高比特深度表示编解码器在压缩过程中更准确地表示音频信号的能力。
现在回到aptx和aac。两者都支持16位数据的比特深度，这意味着每个样本使用16位表示。这种比特深度对于大多数应用来说足够了，但某些需要更高准确性和细节的高端应用可能需要相对较高的比特深度。
aptx支持44.1khz和48khz，而aac支持8khz到96khz的采样率。aac可以支持更广泛的音频格式，包括需要更高采样率的格式。aac提供的这些更高采样率意味着音频质量可以提供更好的声音质量。
最大比特率
比特率基本上是每秒通过蓝牙连接传输的数据量。最大比特率是在一秒钟内可以传输的最大数据量。aptx和aac具有不同的比特率。
aptx的最大比特率为352kbps，意味着它在蓝牙连接上每秒可以传输的最高千比特数为352。从技术上讲，这是一个足够高质量的比特率，适用于包括通过蓝牙播放音乐在内的大多数应用。这种高比特率减少了音频数据的压缩，从而提供更好的音质。
aac支持最大比特率为320kbps，对于大多数高端应用来说已经足够高。虽然低于aptx，但aac在压缩音频数据方面具有高效性。基本上，它可以以相对较低的比特率传播高质量的音频数据，从而使文件更小，减少对蓝牙连接的负担。
然而，需要注意的是，通过蓝牙连接传输数据时会受到各种因素的影响。这些因素包括蓝牙连接的质量、可用带宽和音频信号。另一个因素是音频信号的复杂性。
延迟
在音频编解码器的上下文中，延迟是源和听者之间音频信号传输的延迟。这个参数非常重要，因为它影响到用户的整体体验，特别是在实时音频至关重要的应用中。这些场景包括游戏、现场表演和视频会议。
aptx和aac的延迟差异很大。在48khz的采样率下，aptx的延迟为1.8毫秒。这个低延迟使其成为实时音频应用的理想选择。
音频源和接收者之间的延迟很小，因此有一个无缝和自然的听音体验。aptx通过使用自有算法来降低音频信号传播和接收之间的延迟来实现这种低延迟。
aac的延迟相当高，在44.1khz的采样率下为60毫秒。因此，在传播和接收之间会有明显的延迟，导致听音体验不够无缝和自然。aac的高延迟是因为复杂的算法需要更多时间来编码和解码音频数据。
兼容性
aptx和aac在设备支持方面有不同的水平。几乎所有使用android 8.0或更高版本的智能手机设备都支持aptx。此外，该音频编解码器在多个平台上都有原生支持，包括骁龙845及更高版本。我们可以说它是一个友好的android编解码器。
另一方面，aac更倾向于苹果生态系统。所有ios设备，包括ipad、mac电脑和iphone，都原生支持aac。其他应用程序，如youtube，以及playstation和任天堂等游戏机也支持aac编解码器。
所有苹果设备都原生支持aac，包括mac电脑和iphone。
©wml image/shutterstock.com
aptx vs. aac: 6个必知事实
- aptx的最大比特率为384kbps，而aac的最大比特率为320kbps。
- aptx对处理器要求较低，因此更快，而aac对处理器要求较高，相对较慢。
- aptx主要用于android 8.0及更高版本，而aac主要用于ios和mac设备。
- aptx支持高清音频，采样率最高可达48千赫兹，而aac提供的采样率范围在8至96khz之间。
- aptx在48khz的采样率下延迟为1.8毫秒，而aac在44.1khz的采样率下延迟相当高，为60毫秒。
- 两者的数据位深度都为16位。
aptx vs. aac: 哪一个更好？应该使用哪一个？
选择使用的编解码器取决于各种因素。在大多数情况下，您选择的编解码器将取决于信号的预期用途、偏好的音质和所使用的设备。两者都有优点和缺点，使其中一个比另一个更受欢迎。
如果您拥有android 8.0或更高版本，使用aptx编解码器会更好。此外，它具有低延迟，可确保高质量的音频数据传输，并且压缩产生的伪像很少。因此，它是实时音频应用（如游戏和现场表演）的理想解决方案。由于低延迟，aptx还可以保证您获得比aac更好的无缝听音体验。
如果您使用苹果设备或使用ios操作系统的设备，aac是最理想的编解码器。这个编解码器以其高质量的压缩算法而著称，可以在最小的数据损失下提供音质。因此，它是流媒体服务和带宽有限的其他应用程序的流行选择。最终，选择取决于您的需求和使用场景。然而，如果您有选择，值得尝试使用两种编解码器来确定哪种提供最佳音质。
